-----Original Message-----
From: Tomas Bella
To: BVer
Date: 30. března 1998 11:25
Subject: RE: T. Leary

Nazdar, dnes som objavil u vas tento clanok.

Mimoriadne som sa potesil uz ked som cital povodny text, pretoze mystifikacie su mojou slabostou a povazujem ich o.i. za najinteligentnejsi sposob spolocenskej likvidacie tupcov :-)

Na strednej skole som podnikol niekolko mystifikacnych pokusov, napr. po dohode s jednym profakom som uverejnil v skolskom casopise spravu, ze si popri skole privyraba v bezpecnostnej agenture :-) slusny skandal :-)))

Mal som tiez na hodine slovenskeho jazyka slavny prejav (ako polrocnu pracu) "Vecny zivot na dosah?", v ktorom som vylozil vsetky (mne) zname fakty o "zmrazovani" (chorych) ludi, pricom som ich doplnil jednym> spolocnosti "Satec Int. v Oaklande" sa uz podarilo prveho zmrazeneho (Francesco Esstensoro :) ozivit a tesi sa dobremu zdraviu. :-) Spravu samozrejme uverejnilo niekolko serioznych zdrojov, napr. "California Today", "Sacramento Observer" a nakoniec aj chudak agentura UPI. Tento text som seriozne predniesol ako zaverecnu pracu v stvrtom rocniku. Vysledkom bolo, ze za mnou neskor prisli asi styria spoluziaci a zistovali podrobnosti tejto slavnej udalosti. Z neskorsieho prieskumu vyplynulo, ze sa nenasiel ANI JEDEN clovek (vratane profesorky), ktory by zapochyboval o serioznosti prace. Cool, nie?

K clanku:
"Zajímavé je, že "schopnost naletět" patrně přímo nesouvistí s inteligencí či vzděláním. Každému z nás je patrně dána do vínku jiná míra toho, jak dokážeme pochybovat. Někdo je od přírody důvěřivý, někdo skeptikem. A mezi tím celá škála mezistupňů, je to značně individuální. "

neviem, ci je to od prirody, imho je to otazka jedinej veci> nakolko je clovek zvyknuty prijimat cudzie myslienky automaticky za spravne, pokial poxadzaju z hodnoverneho zdroja. Je to spojene napr. s nachylnostou k uctievaniu vzorov, napodobnovanim niekoho. Pokial niekto mysli nezavisle, musi nad kazdou kravinou vyjadrit pochybnost, nech pochadza z akehokolvek zdroja. Netvrdim, ze musi vediet odhadnut, ci je to pravda alebo nie, ale vzdy by ho malo napadnut, ze mozno nie.

"Mám za to, že práh citlivosti na mystifikaci se v budoucnu sníží. Budeme náchylnější na infekci myšlenkové manipulace tak, jako jsme dnes více ohrožováni virovými chorobami."

Myslim si skor opak> ako sa bude kvadraticky zvysovat informacny tok, ktory bude kazdy clovek prijimat, budu si ludia musiet uvedomit, ze nie vsetky informacie maju rovnaku hodnotu, ze abusrdna informacia moze mat serioznejsi obal ako informacia hodnotna. Nie je predsa mozne pohybovat sa napr. na internete bez tejto zakladnej znalosti, ci hej?

inak, odporucam k tejto problematike casti knihy Jak blufovat o zurnalizmu, Talpress, ak si ju este necital (cela kniha stoji za to) a najma poviedky od Dusana Mitanu, mistifikatora No.1.

Cau

Tomas