Těšil jsem se na pětidílný pořad "Hledání
na konci tisíciletí aneb Věda kontra "pavědy"", vysílaný na
stanici Vltava v posledním lednovém týdnu. Očekával jsem tolik potřebný hlubší
pohled na závažný společenský jev.
Bohužel jsem byl zklamán. Pořad mi připadal, zvláště v prvních
dvou dílech, jako agresívní reklama homeopatie a "biotroniky", z menší
části i dalších pseudovědeckých praktik (reinkarnace, astrologie, proutkaření).
Konkretně mám tyto kritické námitky:
1. Napočítal jsem 15 účastníků, kteří dostali příležitost se
vyslovit, třeba jen krátce. Kromě RNDr. Jiřího Grygara však nebyl v pořadu jediný
obhájce vědecké racionality!! Přes Grygarovo jasné a přesvědčivé vystoupení
nutně vznikl dojem, že obhajuje jakýsi okrajový menšinový názor.
2. Zvláště citelná byla absence "normálního" lékaře
stojícího na straně vědecké medicíny. Jistě by uvedl na pravou míru více věcí,
především sugestivní výpovědi alternativní medicínou údajně uzdravených
pacientek. Informační hodnota jejich výpovědí byla totiž nulová, protože nebylo
dáno slovo těm nevyléčeným. Posluchači měli být z úst lékaře bezprostředně
informováni o postoji a metodách vědecké medicíny i o rizicích spojených s
alternativní léčbou. Astrofyzik Grygar nemusel být ve věcech zdraví a nemoci uznán
za kompetentního.
3. Cennou částí pořadu byla polemika mezi profesorem Zdeňkem
Neubauerem a doktorem Jiřím Grygarem. Bohužel byla nešťastně uvedena jako spor mezi
vědci, tedy jako něco odborného, co by si měly především ujasnit obě strany mezi
sebou a co se posluchačů tolik netýká. Tak tomu není; přírodověda naštěstí
není (dosud?) pseudovědou zevnitř kontaminována. Profesor Neubauer zde nevystupoval
ani tak v roli molekulárního biologa, jako v roli zastánce relativistické,
postmodernizmu blízké filosofie. Vztah k této filosofii jako odrazu vztahu člověka ke
světu se týká každého z nás.
Pořady tohoto druhu jsou vysoce potřebné, moc se za ně přimlouvám.
Měl by je však připravovat někdo, kdo (ať je příznivcem té či oné strany) zná
podstatu problému. Pokud má autorka pořadu dojem, že věda se tváří jako absolutně
"to, co je jedině platné, uznávané a prokázané" (takto se vyslovila ve
třetí části), nemohl pořad dopadnout lépe.
Škoda promarněné šance.
Čeněk Zlatník, Praha
